Fans Latinos
-
superbet:
Paso algo interesante en los Grammys? Ni bien salieron los resultados en la pagina de los Grammys y vi q Paul no gano nada, apague la tele y me fui a dormir...
jajaja,hicimos lo mismito, jaja malditos grammys d enuevo dejaron en ceros a Paul y el grammy para LOVE?? perdonenme pero love es un desperdicio y un vil robo, con su perdón Muchas gracias por el video de Paul en español, increíble!!!!!
-
TheFifthBeatle:
[ y el grammy para LOVE?? perdonenme pero love es un desperdicio y un vil robo, con su perdón
Pues yo creo que se han quedado cortos con el premio y ojalá haya segunda parte...I LOVE LOVE
-
No entiendo eso de nominarlo siempre y al final nunca darle el premio..!!!! Ya parece un chiste de mal gusto.....
-
María del Mar:
superbet:
Paso algo interesante en los Grammys? Ni bien salieron los resultados en la pagina de los Grammys y vi q Paul no gano nada, apague la tele y me fui a dormir...
No tengo ni idea pero me gusta mucho tu nuevo avatar, me encantan los pingüinos
Gracias! Estuve en Punta Tombo donde hay una enorme colonia de pinguinos. Te caminaban por al lado!
-
María del Mar:
TheFifthBeatle:
[ y el grammy para LOVE?? perdonenme pero love es un desperdicio y un vil robo, con su perdón
Pues yo creo que se han quedado cortos con el premio y ojalá haya segunda parte...I LOVE LOVE
sí,la primera parte es fabulosa, pero ya después no hay nada nuevo,jjejeje y sí littlelamb, concuerdo contigo!
-
Yo en lo personal no creo que LOVE sea un desperdicio ni mucho menos un robo, después de todo, son sus voces y no las de otros... Sólo digamos que es una forma de expresar arte con la música de los beatles, u otro punto de vista de las canciones. A mí me pareció un buen trabajo. Lo genial es que aún dejando de existir el grupo, sigue impactando con nuevos materiales cada día!!!!! Saludos!!
-
Yo creo que love es una buena recopilación, pero algo que no me gustó para nada es "Across de Universe", una película más o menos nueva con un soundtrack de canciones de los Beatles pero con otros cantantes. ES MUY MALO, nada que ver con las originales. Hacen sonar a I Wanna Hold Your Hand como una canción melosa con voz de mujer, literalmente. Let it Be parece cántico de iglesia, y ni les digo como cantan Strawberry Fields Forever!!!! No digo que la película sea mala, pero creo que hubiera sido más exitosa de haber utilizado las canciones de verdad. En fin, poco presupuesto..... Adiós!
-
Gabyblackeyed4:
Yo creo que love es una buena recopilación, pero algo que no me gustó para nada es "Across de Universe", una película más o menos nueva con un soundtrack de canciones de los Beatles pero con otros cantantes. ES MUY MALO, nada que ver con las originales.
No la he visto pero me la recomendaron mucho otros fans, yo en parte no quería ir porque me temía que al igual que a ti no me gustara pero al final no tuve ocasión de comprobarlo, esperaré al DVD. En el caso de las versiones salvo excepciones no me suelen impresionar demasiado. El otro día vi la película I am Sam (Yo soy Sam) y en los extras contaban que efectivamente no tenían presupuesto para poder usar las canciones originales de los Beatles (es casi imposible) y alguien del equipo decía que lo arreglaron con algunas versiones aunque reconocía que había algunas que no eran buenas : o sea que parece ser que el criterio de selección se basa en que estén disponibles para usarlas más que en la calidad de las mismas :
-
Sí, es muy caro tratar con las canciones de los Beatles. Hace poco escuché que Apple Inc. acababa de hacer un trato con Apple Corp. para poder vender en Internet música de los Beatles. Ya se habían tardado. Ja, ja. Además, hace poco fui a una tienda de discos y busqué alguno de los Beatles, MUY INGENUAMENTE en la sección de ofertas... Me encontré con que algunos llegaban incluso a los $500. GUAU, eso para mi es muy caro. Bueno, no digo que no lo valgan... Creo que se lo merecen, aunque más gente podría disfrutarlos si disminuyeran un poco los precios. ALGO SÍ, PUEDES ESTAR SEGURO DE QUE ESTÁS HACIENDO UNA BUENA COMPRA, VALE LA PENA.
-
Paola McCacrtney:
Miren lo que me encontre! Navegando en YouTube, encontre un video de una entrevista de Paul en ESPAÑOL, supongo yo que de cuando salio Give My Regards To Broad Street. Se las dejo para que la escuchen:
Esa voz es inconfundible. Me parece increíble que hable en Español. En el Anthology, en un concierto en Francia se le escucha hablando francés. No con mucho acento, y son pocas palabras, pero vaya que es algo, tratar de hablar 3 idiomas no es fácil... Además creo que su gramatica era bastante buena. Esa voz es prodigiosa!!! Seamos honestos, Paul era el mejor cantante de los cuatro. Sí, tal vez John tocaba más instrumentos, pero la voz de Paul hace que el corazón palpite al son de sus melodías.
-
Seamos honestos, Paul era el mejor cantante de los cuatro. Sí, tal vez John tocaba más instrumentos, pero la voz de Paul hace que el corazón palpite al son de sus melodías. Disiento ahí.. me parece que entre John y Paul, el más virtuoso musicalmente es Paul...Hizo varios discos tocando él mismo todos los instrumentos...
-
[size=16]Feliz Día de San Valentín a (((((((( Tod@s )))))))))!!!
-
Muchas gracias, Rocío! Igualmente para vos y para toda la gente del foro.
-
little_lamb:
Seamos honestos, Paul era el mejor cantante de los cuatro. Sí, tal vez John tocaba más instrumentos, pero la voz de Paul hace que el corazón palpite al son de sus melodías. Disiento ahí.. me parece que entre John y Paul, el más virtuoso musicalmente es Paul...Hizo varios discos tocando él mismo todos los instrumentos... Estoy totalmente de acuerdo. Hay mucha gente que piensa lo mismo. Muy bien explicado Moni y Gabi Las dos voces que mas me emocionan son la de Paul y la de Elvis Feliz San Valentin para todos.
-
Para los interesados en ver videos de los Beatles (creo que están todos o casi todos), con algunas películas incluídas, les recomiendo esta página que lo tienen ordenado, con las letras y con comentarios. La he mirado por encima porque no tengo ADSL y los videos suelen tardar un siglo en cargar, pero parece interesante. Y ahora estaba visitando esta otra que es más caótica y no la he probado aun porque piden que instales un programa (que voy a ver si es seguro).
-
Genial! No sabía que existía un "Beatles Tube"!! Gracias por el dato!! A la otra página no pude abrirla...tardaba mucho..
-
little_lamb:
Seamos honestos, Paul era el mejor cantante de los cuatro. Sí, tal vez John tocaba más instrumentos, pero la voz de Paul hace que el corazón palpite al son de sus melodías. Disiento ahí.. me parece que entre John y Paul, el más virtuoso musicalmente es Paul...Hizo varios discos tocando él mismo todos los instrumentos... Supongo que sí, tengo unos cuantos amigos que quieren lincharme por decir eso de Paul y John. No los culpo, también hay muchísimos fans de John en el mundo y piensan que era mejor músico que Paul. Yo en lo personal creo que la voz de Paul era (y sigue siendo) insuperable. Además, en cuanto a instrumentos, tocaba algunos con los que John no experimentó. Hubo ocasiones en las que tocó la batería cuando Ringo se ausentó un tiempo del grupo. Y no lo hacía nada mal (claro está, en batería nadie le gana a Ringo). Dejando a un lado el tema de la voz, en cuanto a escribir canciones también superaba Paul. Letras como la de Yesterday o Let it Be son memorables. Paul solía inventar personajes en sus canciones, eso me fascina. John no escribía NADA mal, pero con la llegada de Yoko empezó a decaer su música. La ÚNICA canción de los Beatles que de verdad no soporto es Revolution 9, si es que le puedo llamar canción. Me da una sensación tan extraña esa mezcla de sonidos... Lo siento por los fans de John, pero ahí se nota la influencia negativa de Yoko, y Revolution 9 no se las recomiendo para nada (sin mencionar la versión al revés). Me dan escalofríos.
-
Un detalle interesante es que quizás en cuanto a talento, tanto John como Paul están parejos..pero el tema es que Paul tenía siempre un interés natural en experimentar cosas nuevas, en evolucionar musicalmente, en incluir otros estilos musicales e instrumentación diferente en sus canciones..siempre fue un buscador (de hecho, lo sigue siendo:sus álbumes de música clásica, electrónica, etc, son la prueba). John era talentosísimo, pero, especialmente en la segunda mitad de la década del 60, luego de que Los Beatles abandonaran las giras, se dejó estar un poquito; sus únicas fuentes de inspiración eran las drogas y Yoko...y sus compañeros,Paul y George, que lo empujaban a tener presentes otras influencias (George con el tema India...) Pero él nunca quiso alejarse demasiado del rock'n roll clásico (esto dicho por él mismo) y por lo tanto era menos adepto a experimentar musicalmente....Además, creo que no le gustaba tanto esforzarse en progresar musicalmente o aprender como a Paul o a George....se pasaba horas tirado mirando tv o perdido en sus propios pensamientos. Creo que esa era la principal traba de John. Pero talentoso era, sin duda.
-
http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/showbiz/bizarre/article809257.ece Macca will be Kylie honoured Hi...bueno...les cuento que para estar al dia en cuanto a news sobre Paul...chequeo de vez en cuando el diario "the sun" y me encontre con una grata sorpresa...esta demas decir que soy fanatiquisima de Paul...lo amo lo adoro...lo idolatro....pero ademas me gusta mucho el pop dance de la linda Kylie Minogue.....y me agrada mucho saber que ella homenajeara a nuestro Paul en los Brits...que ganas de que ellos dos flirtearan...Paul necesita a una chica hermosa y con su propia cuenta bancaria...ya sabemos porque.......
-
little_lamb:
Un detalle interesante es que quizás en cuanto a talento, tanto John como Paul están parejos..pero el tema es que Paul tenía siempre un interés natural en experimentar cosas nuevas, en evolucionar musicalmente, en incluir otros estilos musicales e instrumentación diferente en sus canciones..siempre fue un buscador (de hecho, lo sigue siendo:sus álbumes de música clásica, electrónica, etc, son la prueba). John era talentosísimo, pero, especialmente en la segunda mitad de la década del 60, luego de que Los Beatles abandonaran las giras, se dejó estar un poquito; sus únicas fuentes de inspiración eran las drogas y Yoko...y sus compañeros,Paul y George, que lo empujaban a tener presentes otras influencias (George con el tema India...) Pero él nunca quiso alejarse demasiado del rock'n roll clásico (esto dicho por él mismo) y por lo tanto era menos adepto a experimentar musicalmente....Además, creo que no le gustaba tanto esforzarse en progresar musicalmente o aprender como a Paul o a George....se pasaba horas tirado mirando tv o perdido en sus propios pensamientos. Creo que esa era la principal traba de John. Pero talentoso era, sin duda.
Muy cierto lo que dices. Experimentar cosas nuevas era y es lo de Paul. La verdad es que el álbum Sargent Pepper's Lonely Hearts Club Band (nombrecito el que le pusieron, ¿no?), fue SU IDEA, incluso es el más famoso de todos sus discos (ahí se lo pelea con Abbey Road), y a mi gusto es el mejor de todos. Otro punto es que Paul tenía muchos estilos. Podía cantar canciones como Yesterday con nada más que una guitarra y una dulce voz. Y de pronto te llegaba con canciones como Helter Skelter, que te despiertan y aceleran al instante. Nota también como cambia su voz en Lady Madonna, Back to the USSR o en You Never Give me Your Money (Nowhere to go), con respecto a sus demás canciones. ¡IMPRESIONANTE! Realmente la idea de los trajes en el álbum Sargent Pepper's fue de él, así como la carátula con los personajes famosos. También tuvo la idea de que se dejaran el bigote (bueno, en realidad se lo dejó para ocultar su cicatriz en el labio), aunque yo opino que se veía muy bien. Pues bueno, igual un fan de John podría darme mil y un razones para perferirlo, y es justo. Yo sigo pensando que musicalmente PAUL es el rey.