Fans Latinos
-
PREGUNTA. [color=pink]QUE HARIAS TÚ, EN EL LUGAR DE OLIVIA Y DHANI HARRISON? 1. Llegarías al final de este asunto, con todas las consecuencias legales para Gil Lederman, que incluyen su desprestigio como profesional y como persona, además de un posible pago por indemnización, de varios millones de billetes verdes? Creo que mi respuesta sería la primera. Me parece no sólo falta de ética profesional, sino de básica decencia moral solicitar un autógrafo a cualquier persona en las condiciones en las que estaba George Harrison-ser humano, no Beatle George, no George Wilbur (se me escapa cual era su nombre), sino George Harrison, en su virtual lecho de muerte. No se trata de haberse encontrado a George caminando por la calle, o en un restaurante, o compartiendo un momento con su familia, aún y cuando todas estas situaciones implican una disyuntiva para cualquier persona con algo de vergüenza o pena por incomodar a alguien en un momento privado. El asunto es que simplemente pudo más la ambición del Dr. por tener el último autógrafo de un Beatle que el respeto y el valor de atesorar los recuerdos de esos difíciles pero trascendentales momentos que le tocó vivir profesional como personalmente al atender a un personaje del tamaño de George, con el orgullo que sólo brinda el deber cumplido y no un pedazo de parafernalia. El asunto, en mi particular punto de vista, es muy sencillo, el Dr. no debió de solicitar el autógrafo, no era el momento adecuado, aún y cuando George accedió ese no es el dilema ético, sino la acción vil de querer un "recuerdo" de la muerte de George. Es tan digno y válido como aquellos hijos que al pie de cama de su padre moribundo, le exigen su "parte" de la herencia. No se vale y creo que Olivia está en lo correcto, y está en su derecho de defender la memoria de su esposo. *************** Gracias por tan buena pregunta, pues revive las mejores épocas de este foro. Saludos!!
-
SUNDANCEKID:
hola a todos parece que me perdi el foro que creo sixties una lastima ........pero bueno otra ves sera imaginense lo bien que arranco mi año me robaron la camioneta .......digan que no me paso nada(eran 4 y armados ) .....por eso tampoco hace rato no me metia a saludar no tenia ni ganas ahora mismo todavia no me recupero de la mala .........ya pasara........por suerte no me robaron el libro de paul me gusta llevarlo cuando voy de viaje esta ves no lo lleve y safo jaja consuelo para no llorar felicitaciones a driving rain 9........... saludosssssssssssss a todossssss pd: quien es superman que siempre hablan de el?????????
Uy! Lo siento Leandro Debe ser horrible! Ahora te mando un pm. Saludos!
-
PREGUNTA. QUE HARIAS TÚ, EN EL LUGAR DE OLIVIA Y DHANI HARRISON? 1. Llegarías al final de este asunto, con todas las consecuencias legales para Gil Lederman, que incluyen su desprestigio como profesional y como persona, además de un posible pago por indemnización, de varios millones de billetes verdes? 2. Lo perdonarías y retirabas la demanda?, considerando: a) Que fue George Harrison quien recurrió a él y con relación a la atención que recibió de Lederman (como su médico), no hay queja alguna. b) Gilbert Lederman hizo todo lo humanamente posible, por salvar la vida de George Harrison. ...
Quizás este sujeto hizo todo lo posible por salvarle la vida a George, pero ese es su trabajo, se me hace muy mala onda que le haya pedido un autografo a George en tan malas condiciones...es como decir <antes de que se muera que me firme algo... > no tiene sentido, porque no lo hizo cuando comenzo a atenderlo???. Además como podemos afirmar que asi fue????, obviamente ni Olivia ni el Médico dirán lo que realmente fue (pero no es que le diga "chismosa" a Olivia), simplemente las dos partes van a querer tener razón. Además la prensa rara vez habla con la verdad ... Pero considero que no es para llegar a tal extremo de una demanda, eso se puede arreglar entre ellos... Saludos y FeLiCiDaDeS DrivinG
-
Presentan imagen negativa de médico que trató a Harrison NUEVA YORK - Los familiares de George Harrison han presentado una imagen negativa y errónea del médico que atendió al ex Beatle y le pidió que autografiase una guitarra, dijo la esposa del facultativo. El doctor Gilbert Lederman, que ha sido acusado por los familiares de obligar a Harrison a autografiar la guitarra, se sintió "dolido" por la forma en que los familiares lo presentaron en su demanda, dijo la doctora Josiane Lederman según las ediciones del martes del diario New York Post. "Gil es presentado de una manera totalmente distinta a como es", dijo la doctora. "Es un individuo amable, interesado en sus pacientes, concentrado y dedicado, que siempre ha tenido relaciones muy estrechas con todos sus pacientes". "Sus familiares se han hecho muy amigos nuestros y nuestros hijos conocen a la mayoría de sus pacientes. Sus familiares vienen a vernos... y nosotros vamos a visitarlos a sus casas", dijo. Gil Lederman estuvo tratando el cáncer de Harrison hasta la muerte del ex Beatle en noviembre del 2001, a los 58 años de edad, unas dos semanas después de haber firmado la guitarra. La familia de Harrison ha acusado por intermedio de su abogado a Lederman de organizar una cobertura noticiosa de la firma de la guitarra para aumentar el valor de un instrumento que más adelante desea vender. Lederman ha mantenido que Harrison autografió voluntariamente la guitarra y ha dicho que donará el instrumento a una institución benéfica. El Departamento de Salud del estado de Nueva York censuró al médico por hablar a la prensa acerca de Harrison sin el consentimiento del paciente. Lederman aceptó la censura y una multa de 5.000 dólares, según documentos.
-
[color=pink]Todo Lo Que Necesitas Es Amor -Paul y Linda McCartney- [color=skyblue]Entrevista a Paul McCartney, una exclusiva de PETA. Luego de la muerte de su esposa el 17 de abril de 1998, Paul McCartney rechazó solicitudes de reportajes enviadas por Larry King, Barbara Walters y otros célebres periodistas. Sin embargo, poco después del servicio en memoria de Linda en Londres, Paul llamó a PETA y dijo que le gustaría dar su primer reportaje exclusivo a la revista Animal Times, publicada por PETA. Su idea no era hablar de “la vida sin Linda”, sino concentrarse en los animales, porque eso es lo que Linda hubiese querido. Además, Paul quería que todos los amantes de los animales se quedaran tranquilos: él continuará el trabajo de Linda. PETA: Linda fue una gran activista y amante de los animales. ¿Qué más te gustaría que la gente supiera de ella? Paul McCartney: Todos se sentían cómodos con Linda, y eso se debía a su bondad. Simplemente, ¡enviaba unas vibraciones buenísimas y era muy cómica! A mí me preocupaba que, como Linda era una persona tan privada, la gente no iba a entenderla. Pero a juzgar por las cajas y cajas de cartas que recibí, ahora sé que la entendían. ¡La amaban! A ella no le gustaba hacer nada a menos que tuviera algún significado. Empezó su línea de comida vegetariana cuando se dio cuenta de que podría salvar animales. Es por eso que a los dos nos gustaba tanto lo que ustedes hacen. Me encanta todo lo que hacen, especialmente el título. Personas por la Ética en el Trato de los Animales. No me explico cómo alguien pudiese tener un problema con eso. Podría pasarme horas y horas hablando de Linda. Estoy de luto, pero a mis hijos les digo que “tenemos que ver las bendiciones y reemplazar estas memorias tristes con memorias buenas”. Creo que la mejor idea de todas –hacerse vegetariano– está frente a nuestras narices. Y si todo esto que creemos es cierto, entonces creo que es hermoso el lugar donde se encontraba Linda al final del siglo. Es algo muy hermoso que ella lo haya hecho todo: nos mostró el camino y ahora estamos listos. Es algo típico de Linda: ella nos preparó todo. Y nosotros vamos a mantener en funcionamiento todas sus campañas, todo el buen trabajo que hizo. Haremos los libros de cocina, haremos la comida vegetariana, haremos las campañas. Haremos que esta antorcha siga encendida. PETA: Después de la muerte de Linda, sugeriste que la gente podría honrarla haciéndose vegetariana. PM: Sugerí que la gente donara a una organización de lucha contra el cáncer, a alguna organización que luche por los animales, o el mejor de los tributos: hacerse vegetariano. Desafortunadamente, fueron sugerencias que, en cierta medida, eran demasiado generales. Sé que PETA ha hecho un buen trabajo señalando a las caridades que no experimentan con animales, y quiero ser bien claro al respecto: estoy completamente en contra de los experimentos con animales. La noche del servicio en memoria de Linda vi un programa en televisión. Mostraba a perros y gatos arrastrándose, porque les habían quitado las columnas vertebrales. El comentarista decía que “Estos animales son cuadrúpedos y nosotros somos bípedos, así que no vamos a aprender nada de ellos porque somos tan diferentes”. Era horripilante. No tiene ningún sentido. Los argumentos médicos no son sólidos. Incluso si lo fueran no creo que deberíamos matar a otras especies. Nos creemos mucho mejores; no estoy seguro de que lo seamos. Yo le digo a la gente que “Hemos sometido a cada animal sobre la faz de la Tierra, así que somos los claros ganadores de cualquier batalla que haya entre las especies. ¿No podríamos ser más generosos? Realmente creo que es hora de que seamos buenos. No hay necesidad de seguir pegándoles. Creo que debemos demostrar que somos bondadosos. PETA: Siempre te han preocupado los animales, ¿verdad? ¿Cuándo fue que tú y Linda descubrieron que compartían esta pasión por hacer una diferencia? PM: Sí, mi conciencia por los animales se remonta a mucho tiempo. Cuando crecí en Liverpool teníamos el servicio nacional, así que llegó un momento en el que tenía que ir al ejército. Y no me gustaba para nada. Sabía que estos “machos” iban a regresar y decirnos que el ejército “nos iba a hacer hombres”. Pero yo seguía pensando “No puedo matar a nadie”. Me di cuenta que tenía que aprender a matar. Hasta solía ir al bosque a matar ranas; Linda se horrorizaba con esta historia. Pero me di cuenta de que, si no podía matar a una rana, ¿cómo iba poder matar a un hombre de un bayonetazo? Cuando me di cuenta de que estaba maltratando a los animales, de golpe me pregunté “¿Qué estoy haciendo?” Fue un momento clave en mi vida. Y un día, en el bosque, tomé una decisión: con o sin Servicio Nacional, voy a parar con esto. Vi lo lunático que era, y le pedí disculpas a todas las ranas. Más tarde, cuando estaba con los Beatles, tenía una hermosa perra llamada Martha. Escribí una canción para ella, “Martha My Dear”. A John Lennon le divertía bastante ver el cambio que había en mí cuando estaba con mi perra y ella se me subía por todos lados. La verdad es que siempre amé a los animales, pero me daba miedo amarlos demasiado. Yo era como los hijos del granjero, que conocieron a la vaca Daisy y, un día, el granjero dice “Bueno, la vaca tiene que irse al mercado”. Los niños se ponen a llorar, pero se les dice que “Tenemos que hacerlo. Así es la vida”. Me da mucha pena por ellos y por los granjeros, porque niegan lo que verdaderamente está pasando. Creo que Linda me liberó. Nos liberamos mutuamente. A través de los años me di el lujo de que Linda tomara el papel principal en nuestro trabajo de ayuda a los animales. Pero siempre trabajamos juntos. Los dos estábamos comprometidos 100 por ciento. PETA: Y criaron a sus hijos para que entendiesen que los animales tienen sentimientos. PM: No los forzamos. Simplemente, les dimos una educación. Les señalamos por qué paramos de comer carne. Dijimos: “Es una verdadera gallina con una cara y un corazón”. Heather tenia seis años y estaba acostumbrada a comer carne, pero Mary era muy chica y el cambio fue fácil. Stella y James nacieron para ser vegetarianos. Son chicos compasivos a quienes les importa la vida, y ahora son todos vegetarianos. James es vegano. Una vez, Stella vino a casa y dijo: “Hoy en la escuela hubo una discusión acerca de las granjas industriales. Realmente, ¡mi conciencia estaba tranquila!” Linda y yo nos miramos y dijimos, “Que cosa tan hermosa para darle a tus hijos: ¡una conciencia tranquila!” Me acuerdo de eso como si hubiese sucedido ayer. PETA: Tú has hablado sobre el día en que viste unos corderos saltando en un campo y te diste cuenta que ya no te los podías comer. ¿Ése fue el momento decisivo de tu transformación? http://128.121.163.149/faceanim.jpghttp://128.121.163.149/faceanim.jpg PM: Fue uno de ellos. Otro tuvo lugar a principios de nuestra relación, cuando estaba pescando y agarré uno. Cuando lo estaba sacando del agua me di cuenta que lo estaba matando, y pensé: “Estoy tomando esta vida, y no quiero hacerlo”. Así que lo tiramos de vuelta al agua. Ése fue el final del pescado. Todavía seguimos comiendo caviar por un tiempo, porque pensamos que nadie era lastimado; creíamos que alguien “ordeñaba” al pez por sus huevos. Después descubrimos que a la mamá esturión se la abre con un cuchillo de arriba a abajo y los huevos se caen. Eso paró el caviar. Otro momento decisivo tuvo lugar cuando manejábamos detrás de un camión lleno de pollitos… cinco o seis hileras de pollitos con las plumas saliendo del camión. Pensamos que eran muy lindos y Linda sacó algunas fotos. Después, el camión dobló y se metió en una gran fábrica llamada Super Chick (Super Pollo) y súbitamente nos dimos cuenta de lo que iba a pasar. Eso realmente nos tocó el corazón. Curiosamente, hace cuatro meses estábamos manejando de regreso de Londres y llegamos a un lugar donde sabíamos que había un matadero. Había un camión con cuatro hileras de ovejas. Sabíamos exactamente a dónde iban: sabíamos lo que iba a pasar. Y nos rompió el corazón, especialmente por todo lo que le estaba pasando a Linda. Sabíamos que esas ovejas no iban a ver la luz de la mañana. Derramamos algunas lágrimas y seguimos manejando. Yo dije “Está bien, querida, debemos tratar de que esto no nos afecte demasiado. Simplemente seguiremos haciendo nuestro trabajo. Es lo único que podemos hacer”. PETA: O sea que el compromiso de ambos se solidificó a través de los años. PM: Exacto. No me arrepiento de nada. No extraño en absoluto ningún plato con carne. Sí extraño el olor a tocino, pero no lo tocaría porque sé de dónde viene. Cuando veo un tocino, veo un cerdo, veo un pequeño amigo, y es por eso que no lo puedo comer. Así de simple. Pero sí puedo comer el tocino vegetariano de Linda. Toda su comida era buenísima. Una vez, Steve Martin estuvo en casa para una barbacoa. Yo estaba cocinando en la parrilla y él dijo “Oh, no… no puedo comer nada de eso”. Le pregunté por qué y dijo, “Perdóname, soy vegetariano”. Yo le dije “¿No sabías que nosotros también? Todo lo que ves en la parrilla es vegetariano!” Él dijo “Ahhhh…”, se comió tres hamburguesas vegetarianas y nos preguntó dónde podía comprarlas. Creo que, en el futuro, hasta McDonald’s será vegetariano, porque sé que será más económico para ellos. No tendrán que pagarles a todos esos granjeros para que críen a estos animales y los transporten al matadero. ¡Será un momento feliz! PETA: Será bueno también para nuestra salud y para el planeta. PM: Si alguien quiere salvar al planeta, lo único que tiene que hacer es dejar de comer carne. Ésa es la cosa más importante que puedes hacer. Cuando lo piensas, es asombroso. El vegetarianismo se ocupa de muchas cosas a la vez: ecología, hambre, crueldad. Y es algo espiritual para uno mismo. ¡Hagámoslo! Linda tenía razón: el hacerse vegetariano es la mejor idea para el nuevo siglo. PETA: ¿Qué le dirías a la gente compasiva que sigue tu ejemplo y el de Linda? PM: A veces parece una lucha larga y dura. Puedo entender cómo cualquier persona que tenga un corazón y un cerebro puede estar abrumada por la desesperación. Creo que todos nos decimos “¿Cómo me metí en esto? ¡Yo no quería saberlo!” Pero la lamparita se encendió en nuestras cabezas y no la podemos apagar. Es claro que estamos en el camino correcto. Creo que lo que debemos hacer es respirar hondo y contar nuestras bendiciones. Encontrar una bendición que nos levante el espíritu. Están ahí. Ahora más que nunca. Miles de millones de animales son exterminados irreflexivamente cada año. Un pensamiento desesperado. Pero debemos dejarlo a un lado, porque ahora hay más vegetarianos que nunca; hay sociedades como PETA a las que te puedes unir; existen personas que piensan como tú y con las que puedes hablar. Estos son tiempos de mucha esperanza.
-
ValeRigby:
[color=pink]Todo Lo Que Necesitas Es Amor -Paul y Linda McCartney- [color=skyblue]Entrevista a Paul McCartney, una exclusiva de PETA. Luego de la muerte de su esposa el 17 de abril de 1998, Paul McCartney rechazó solicitudes de reportajes enviadas por Larry King, Barbara Walters y otros célebres periodistas. Sin embargo, poco después del servicio en memoria de Linda en .......
gracias valeria Paul es super especial.... cada dia soy mas fan..jeje
-
1. pues en su lugar, la verdad no, creo que esto es un poco exagerado, no creo que el dinero tenga algo que ver y ademas george no necesita publicidad de este tipo para vender. La buena musica no ocupa escandalos para vender por si misma. asi que esa no es la razon principal, lo que mas me intriga es, porque lo estan haciendo ahorita??. se que hace un 2 años no tenian cabeza para eso, pero pues se me hace algo tarde ya. A la mejor estubo mal lo que hizo el Dr, pero a la mejor esto esta siendo tomado fuera de contexto, no creo que George haya sido torturado o super obligado a hacerlo. Y mas si dicen que el dr. era amigo de el y tenia su confianza. Nos dieramos cuenta si revisan el autografo, un analisis de escritura nos podria decir la situacion de george en el momento no? 2. claro que si, como se ve en el articulo que puso valeria, la gente lo tiene como un buen doctor, se me hace injusto que pierda todo por este accidente, lo mejor fuera que de una disculpa publica a la familia de George. Es cierto muy cierto lo que dice el inciso B, el hizo todo lo humanamente posible para salvar a george, estoy seguro que se sintio muy mal (al igual que todos nosotros, claro) por la perdida del musico y en mi humilde punto de vista, el debe ser perdonado.
-
[size=16] El Declive del “Príncipe del pop” , Cuestión de dólares. Enero, 14, 2004 En 1995, Michael Jackson sacó el CD “History: Past, Present and Future”, donde escribió su melodía autobiográfica “Childhood” (“Infancia”), en la que canta: “Nadie parece comprenderme, todos me juzgan como si actuara con las excentricidades de un extraño… Mi destino ha sido compensar la infancia que nunca tuve… Antes de que me juzguen, intenten quererme de verdad; miren en su corazón y les pregunto: ¿Han visto y conocen mi infancia?” En efecto, se cuenta que Jackson fue explotado por su padre Joe Jackson cuando de niño formó parte de los Jackson 5 con sus otros hermanitos y hermanas; de ahí que justifique su anhelo por rodearse de pequeños, según él, para otorgarles el cariño que nunca tuvo cuando era chico. Jackson es padre de tres hijos: Prince, de seis años de edad; Paris, de cuatro, y uno más chico, Prince Michael II, procreado con “una amiga”. En noviembre pasado, la prensa publicó una foto del artista balanceando en sus brazos a Prince Michael II, quien aún no cumplía un año de vida, desde el balcón del tercer piso de un hotel en Berlín, Alemania. Los otros dos vástagos han sido fotografiados en público llevando velos en sus rostros para no ser reconocidos, pero a decir de Jackson, esta medida es para protección y seguridad. Al comenzar este año, el exbeatle Paul McCartney llamó a su otrora colega “un tipo raro”, lamentando que los hijos se vieran forzados a llevar “velos y máscaras”, lo cual “daba lástima”. Periódicos londinenses y australianos señalaron que Jackson envió un correo electrónico a McCartney con la réplica: “Preocúpate de tus propios asuntos y no te metas en cómo yo debo educar a mis hijos. No necesito de tus consejos.” A comienzos de los ochenta, ambos habían disfrutado de buena amistad (cuando The Jackson 5 comenzaban, Los Beatles les hicieron una visita de reconocimiento). Cuenta Jackson en su biografía: “La relación con McCartney se produjo cuando fui invitado a una fiesta en su casa. Conocí primero a Linda McCartney y, al saludarnos, me dijo que habían escrito una canción para mí. Era ‘Girlfriend’ (“Novia”), Paul y Linda comenzaron a cantarla ahí mismo. Me dieron sus números telefónicos en Escocia, pero los llamé al día siguiente en Beverly Hills y la montamos inmediatamente para mi disco ‘Off The Wall’.” En realidad, la pieza ya había sido grabada por el grupo Wings de los McCartney, en su disco “London Town” desde 1978, pero marcó el comienzo de su acercamiento musical. En California, Jackson invitó a McCartney para grabar con él su pieza “This Girl Is Mine” (“Esta chica es mía”), en la cual los dos rivalizaban en tono risueño por el amor de una chava “muy especial”, que apareció en el disco “Thriller”. Al año siguiente escribieron juntos y grabaron a dueto el exitoso sencillo “Say say say” (“Dime”) y “The Man” (“El hombre”), que se publicó en el disco de McCartney “Pipes of Peace” (“Pipas de paz”). Pero la ruptura se dio luego que Paul McCartney hubiese sugerido a Jackson que invirtiera dinero adquiriendo los derechos de muchas canciones famosas, tal como él lo había hecho con el catálogo de las piezas del rocanrolero Buddy Holly y otros 3 mil artistas. Lo que sucedió fue que la compañía ATV Music Publishing de la disquera Columbia (hoy Sony) puso a la venta su catálogo de 4 mil canciones, incluyendo 251 de Los Beatles (entre ellas “Yesterday”, “Penny Lane” y “Eleanor Rigby”) firmadas por John Lennon y Paul McCartney. Este se había interesado en dicha compra, pero Jackson pujó más en la subasta y pagó 47 y medio millones de dólares, el 14 de agosto de 1985. El catálogo resultó ser una mina de oro para Jackson: para 1995, sus ganancias alcanzaron 142 millones 230 mil dólares; en 1997 la cifra fue de más de 62 millones, y en 2003, 80 millones. A partir de 1998 muchas de las piezas de Los Beatles en el catálogo ATV/Sony (la cuarta editora más grande del mundo) han sido de las más tocadas por la radio norteamericana: en los doce meses de ese año, “Yesterday” fue tocada 7 millones de veces, mientras que “Penny Lane” y “Eleanor Rigby”, 3 millones. Tanto Jackson como la otra propietaria del catálogo, la disquera Sony donde graba, se han beneficiado enormemente, ya que además poseen otras 240 mil canciones, incluyendo algunas de Babyface y del grupo Oasis, que redituaron en 1998 cerca de 5 millones de dólares. En total, la empresa editora fue valuada en 931 millones hacia 1999. Y aún hay más: otra de las entradas fuertes de Jackson es su propia compañía editora de canciones, Mijac Music Publishing, la cual en mayo de 1999 fue valuada en 128 millones. De estas tajadas, un esposado Jackson pagó los 3 millones de dólares que costó la fianza para no ser encarcelado en noviembre pasado. Pero el juicio no ha concluido.
-
Mi opinión es que el Dr. quiso ayudarle en lo que pudo a George, y también quiso un recuerdo de su paciente, yo no veo nada de malo en que el le diera el autógrafo, y pienso que el Dr. debe ser perdonado por eso, la familia Harrison no debe de hacer este tipo de demandas que a nada llevan y olvidarse del asunto y dejar al Dr. su autografo...........
-
Hola, es muy difícil ponerse en el lugar de cualquiera de las partes. Aun así, mi opinión es que Los Harrison están haciendo una tempestad en un vaso de agua. Creo que debe haber algo más solapado en todo esto, porque no dejo de preguntarme dos cosas: Porque la demanda pasados dos años desde el suceso? y si el doctor y su familia estaban solos con George cuando esto ocurrió, como saben que él obligó a George a firmar? No me cuadra nada. Creo que si yo hubiera sido el doctor, sin duda alguna hubiera hecho algo para obtener su autógrafo, con tacto y en frente de todos. Creo que es injusto con el doctor y sobre todo con la memoria de George. No me lo imagino tomando este tipo de acciones. Claro que yo retiraría la demanda. Saludos desde los hielitos de Maracaibo, Venezuela
-
1.De hecho en un principio yo ni siquiera hubiera demandado, para que tanto alboroto, si, aunue se escuche cruel, George ya esta muerto, y creo que esto lo unico que provoca es mas dolor, para que echarle sal a la herida y recordar los momentos tan dificiles que pasaron olivia y dhani. 2.Claro que retiraba la demanda, creo que lo primerisimo que debemos pensar es que el dr. lederman trato de salvarle la vida a george, y puso todos sus conocimientos, y no dudo que todo su corazon, para que viviera, pero lamentablemente no lo logro, y que todo este esfuerzo quede manchado con un error HUMANO, como el que todos podemos tener, no vale la pena sinceramente, ademas, lo que esta provocando todo este caos es arruinarle la vida profesional a esta persona, y por consecuencia, esta hace que muchas otras personas enfermas no sean atendidos por este genio.
-
Yo creeria que primero habria que estar en el lugar de Olivia. Realmente no sabemos cómo habia quedado la relacion entre ellos desde que George empezó a desmejorar, en un momento se dijo que Lederman habia violado el llamado "secreto profesional" cuando habló sobre la enfermedad de George, ahí me parece que comenzó el problema entre ellos. Ahora sale ésto, se publica como que Lederman "le hace firmar" la guitarra cuando George estaba moribundo, mas alla de que George quiso hacerlo, me parece que este problema legal no es solo por un simple autografo, aca hay un trasfondo que pasa por la ética profesional del médico, de la relación entre la familia-médico que quedó desde que George empeoró (eso no sé si lo podemos saber), se sabe que se trató de ver otros médicos aparte de Lederman para tratar de salvar a George. Por todo ésto, creo que esta "demanda" encierra más cosas, o mejor dicho, ya viene desde que George empeoró, convengamos que los Harrison nunca fueron muy amantes de la "publicidad". Hay algo que tenemos que saber, las relaciones entre médico-paciente son muy particulares. Cuando uno tiene un "médico personal", y en estos casos de enfermedades terminales, el médico se trasnforma en "psiquiatra, amigo, confidente" del paciente, por ésto tambien hay que ver todo lo que Lederman ha dicho. Es un tema delicado y si hay una demanda, por algo es, Olivia debe estar muy bien asesorada, yo seguramente hubiera hecho lo mismo, pero hay que estar en el lugar de la persona y vivir lo que ella vivió para saber si esta bien o mal lo que hace. Si lo perdonaría...? No sé..."perdonar qué"? CReo que Lederman le tiene que pedir disculpas a George en todo caso.... Besos, Chris.
-
adrimccartney:
Hola, es muy difícil ponerse en el lugar de cualquiera de las partes. Aun así, mi opinión es que Los Harrison están haciendo una tempestad en un vaso de agua. Creo que debe haber algo más solapado en todo esto, porque no dejo de preguntarme dos cosas: Porque la demanda pasados dos años desde el suceso? y si el doctor y su familia estaban solos con George cuando esto ocurrió, como saben que él obligó a George a firmar? No me cuadra nada. Creo que si yo hubiera sido el doctor, sin duda alguna hubiera hecho algo para obtener su autógrafo, con tacto y en frente de todos. Creo que es injusto con el doctor y sobre todo con la memoria de George. No me lo imagino tomando este tipo de acciones. Claro que yo retiraría la demanda. Saludos desde los hielitos de Maracaibo, Venezuela
saludos desde ccs ojala pueda conoserte alguna vez.....
-
hola a todos primero creo que hay que separar los tantos: el doctor se porto como un verdadero profesiomal en la atencion de george hizo todo lo humanamente posible si es si: entonces esta demas toda demanda lo importa es la vida de george no un autografo si es no: yo le haria juicio por mala praxis no por un estupido autografo. conclusion: 2:si george seria mi padre no haria nada por el solo hecho de que se hablaria de mi padre por un escandalo y me gustaria que para su memoria se hablara de el por sus canciones . 1: que necesidad hay de meterse en un juicio ? sos pobres los harrison y sacar mas verdes ? al pedo no? aparte yo al doctor lo dejaria con su conciencia si hizo bien o mal en pedir el autografo es problema suyo no los harrison las respuestas estan invertidas ....... saludossssssssssssss
-
QUE HARIAS TÚ, EN EL LUGAR DE OLIVIA Y DHANI HARRISON? 1. Llegarías al final de este asunto, con todas las consecuencias legales para Gil Lederman, que incluyen su desprestigio como profesional y como persona, además de un posible pago por indemnización, de varios millones de billetes verdes? 2. Lo perdonarías y retirabas la demanda?, considerando: a) Que fue George Harrison quien recurrió a él y con relación a la atención que recibió de Lederman (como su médico), no hay queja alguna. b) Gilbert Lederman hizo todo lo humanamente posible, por salvar la vida de George Harrison. Consideré varios factores antes de pensar en la respuesta definitiva. 1. Demandar a Lederman y desprestigiarlo NO va a regresar a George a la vida. 2. La mayoría de las personas tienden a perder contacto con la humildad cuando logran éxitos y prestigio profesional en cualquier ámbito. Este es el caso de Lederman que, de plano, olvidó los principios básicos de la ética profesional de un doctor al atreverse a solicitar algo que haría muy feliz a su hijo a pesar de la situación terminal de su paciente. 3. Tal vez George (eso nunca se sabrá), con todo y su estado terminal, aceptó autografiar el artículo por agradecimiento al doctor. 4. George, en vida, se aisló voluntariamente y evitó a toda costa el contacto con mucha gente y con la prensa por miedo a ser utilizado. Su actitud, como lo vi en las Antologías, era de alguien que parecía amargado, que ni siquiera recordaba a qué disco pertenecía Golden Slumbers, que hasta pena parecía que le daba haber sido un Beatle. Me parece lógico entonces que Olivia y su hijo sigan este comportamiento y que su enojo sea parte de esta actitud de George, que seguramente heredaron y siguen de manera fiel. 5. Sin embargo, George también fue un hombre espiritual, que practicaba los principios de la religión hindú, entre los cuales está el perdón, una de las herramientas principales de la humildad de los grandes seres humanos. Por lo tanto, mi respuesta es la siguiente: Si yo fuera Olivia o Dhani, retiraría la demanda. La mejor forma de honrar la memoria de mi esposo (padre) sería perdonar a quien trato de utilizarlo para obtener un beneficio personal. Y lo haría sabiendo que mi esposo (padre), desde donde se encuentre, aprobaría mi decisión.
-
Hay algo que se tiene que dejar en claro. Quizás algun letrado del foro nos podria decir realmente cual es la demanda, con todas las palabras. No es simplemente por un "simple autografo", creo que no. Los autografos de Los Beatles se cotizan muy bien, no? Más los de John y ahora , lamentablemente , George, porque ya no están. Creo que hay algo más, y el sólo hecho que se mezcle la "profesionalidad" con la parte "sentimental" es un punto en contra para el médico. Él no tendría que haberle pedido nada a George, por respeto a su paciente, y luego como amigo (era realmente su amigo???) y porque él sabia muy bien de quien se trataba. El "secreto profesional" y la "ética" son puntos básicos de una profesión. Son cosas muy delicadas y, sinceramente, creo que ni Olivia, ni Dhani, ni el mismo George, quisieron publicidad, menos ganar dinero por este tipo de cosas, por eso, hay algo más.... Lo único que me queda por decir es que ODIO que suceda ésto, AMO a George con locura y lo extraño, no me gusta que se siga hablando de sus últimos dias, de que estaba moribundo, que no se podia mover, de que Lederman lo hizo firmar una guitarra....qué necesidad si era su amigo??? Yo si soy amiga de George, les juro que lo último que haría es pedirle un autografo estando internado! Para qué?? Está bien, él accedió, lamentablemente no estabamos en ese momento como para saber en que circunstancias lo hizo, pero ésto es como excarvar en el dolor de todos, el dolor que siento por él que ya no está. Uso la empatía, me pongo en el lugar de Olivia...y pienso...hay algo más, que es? no lo sé, pero es su esposa, por algo lo hizo. Gracias, Chris.
-
forum yo creo que lo mejor para comprender la situacion es ponerse en el lugar de ellos!!! si george fuera mi padre pensaria que a pesar de lo eticio y lo buen medixco... hay algo q se llama moral..y si fuera mi padre tambien hubiera tomado la misma aptitud...solo piensen que se lo hubiesen hecho a tu papa o mama firmar una guitarra en el lecho de muerte.... por otro lado ..sieguro que george lo tomo sin prejuicios..por su ultimaspalabras sobre el amarnos los unos a los otros...... en el fondo al final dejaria todo en paz solo por seguir el legado de mi padere pero no sin antes darle un buen susto al medico.... quiemn lo mas seguro subastara la guitarra ..la ultima guitarra firmada por george en su lecho de muerte
-
[color=deeppink]INTELI-BOARD**[color=deeppink]TM.** 16 de enero de 2004. [color=deeppink]ANTOLOGIAS DE LOS BEATLES PRESENTA... El jueves 13 de diciembre de 2001, a tan solo unos días de la muerte de George Harrison, Julián Ruiz de la frecuencia M-80 en España, tuvo la oportunidad de entrevistar a Sir Paul McCartney en su habitación del Hotel Manchester, durante una visita de promoción que realizaba Macca a la BBC de Londres para la promoción de su entonces más reciente álbum 'Driving Rain'. Tan solo diez días después, la reveladora entrevista fue transmitida EN EXCLUSIVA por la misma radiodifusora. En ella, Paul saluda a su auditorio en español, y comenta sobre su disco, la muerte de Linda McCartney, la muerte de George y muchos temas más de verdadero interés. Se presenta también el tema con el que Macca contribuyó con su esposa Heather, para sus proyectos altruistas. Ahora, por única vez, ANTOLOGIAS DE LOS BEATLES presenta la entrevista completa y traducida al español por el mismo Julián Ruiz. No te la pierdas este domingo 18 de enero en punto de las 12 horas (México), en el 89.5 F.M. de Radio Universidad Autónoma de Querétaro; o bien, escúchanos por internet en la siguiente dirección: www.uaq.mx
-
Hola Board. Conseguí la demanda original de los abogados de Olivia y Dhani en contra de Lederman. La pueden descargar en el siguiente enlace: http://news.findlaw.com/cnn/docs/beatles/ghldrmn10604cmp.pdf El documento es .pdf, por lo que necesitarán adobe acrobat para poder leerla y/o imprimirla. Saludos Tere
-
[color=deeppink]INTELI-BOARD**[color=deeppink]TM.** FORO DE DISCUSION. MI OPINION. Bueno, pues ya Tere se adelantó y puso el link de la página en donde se encuentra la demanda. La tuve desde un principio, pero honestamente no quería darla a conocer sino hasta el final, porqué? porque de lo que se trata es de que nos expresemos como seres humanos y como fans, sin tomar como base de nuestro análisis un documento oficial, que como abogado se los digo, está igual de manipulado que la información pública que tenemos a nuestro alcance. La información básica que sirvió para crear este Foro es cierta, más no el 'maquillaje' que le acompaña. Esto es normal, cuando un abogado prepara para su cliente una demanda, fundamenta su razón y motivación en exceso, para tratar de ganar el juicio o bien, para obtener lo que más se pueda. Una vez que la demanda llega a los juzgados, es tan solo una disputa entre abogados. El más 'hábil' (entiéndase todo en esta palabra) ganará el juicio. Pasando al tema del Foro, para mí el asunto es muy claro. Lederman recibió una gran responsabilidad: intentar salvar la vida de una figura pública, sobre la cual millones de ojos en todo el mundo estaban la pendiente. Hizo lo que estuvo a su alcance y no se pudo... para desgracia de George, de su familia y de nosotros. Sin embargo, Lederman generó confusión con la filtración de información confidencial sobre la salud de su paciente, a los medios de comunicación, los cuales manejaban las notas a su antojo, con el único afán de 'vender más'. Esto entre otras cosas, convirtió en un 'circo' la enfermedad y el sufrimiento de George, todo lo contrario a su intención. Lo aceptó Lederman cuando le fue reclamado? SI, y pagó una multa de 5 mil dólares. Ahora con el autógrafo, el doctor vuelve a aceptar cierta responsabilidad, pues en lugar de defender su causa, declara su intención de 'donar' el objeto de la discordia para una causa altruista. Donde está entonces la decencia moral de este señor? Su destitución del Hospital Staten Island University, parece ser concluyente de su posible 'culpa' ética, moral y espiritual. El atender a George como profesional siempre se lo vamos a agradecer. Pero Olivia sabe sus razones y ella es la primera interesada en que no se ensucie ni se haga morbo tipo 'Chapman', alrededor de la figura de su esposo. Por eso hace esto, no por dinero ni por captar la atención del mundo entero. Entre tanto, Lederman tendrá que seguir respondiendo a la sociedad que lo señala. Si es inocente de tales acusaciones, seguro no pasará a mayores y se acabará este asunto. Si al final resulta responsable, no logro entender qué cuentas le va a rendir a su conciencia, pues la lucha más pesada es la que se libra con el alma. Afortunadamente, eso ya no es asunto mio. [color=deeppink]Saludos.